Lo que sucede en una mira telescópica… IMPORTA
Hace años, aprendí (a las malas) la importancia de las características de tu visor para disparar a larga distancia. Si bien es cierto que, al disparar a pocos cientos de metros, tienes cierta flexibilidad en cuanto al plano de la retícula, la retícula en sí, el seguimiento, la puesta a cero, la aberración cromática, etc.; sin embargo, no hay mucho margen para sacrificar ninguna de estas características a medida que amplías tu alcance.
Me pidieron que probara una óptica en el campo, de 100 a 1000 yardas. El problema era que estaba completamente mal preparada para cualquier trabajo de largo alcance y
Apenas lograba disparos a media distancia a tan solo 600 yardas. Si bien la mira telescópica se promocionaba como una óptica de largo alcance para una plataforma de 6-24×56 y un tubo de 30 mm, sus características básicas incluían una retícula de segundo plano focal con iluminación roja/verde y mil-dot, ajustes de torreta de corrección de deriva y elevación de 1/4 MOA por clic, así como paralaje y dioptrías ajustables.
Les aseguro que es fácil armar un lío cuando se empieza con piezas desordenadas. Había poco (en realidad nada) que gustara de una óptica que, en sí misma, era una contradicción. Hay cosas que nunca deben mezclarse: cerveza y whisky, agua y gasolina... MOA y milirradián. Consideren este último. En nuestro mundo de tiro, mientras que un minuto de ángulo (MOA) mide 1,047 pulgadas a 100 yardas y suele ajustarse a 1/8 o 1/4 de MOA por clic, un milirradián (Mil o MRAD) mide 3,6 pulgadas a 100 yardas y suele ajustarse en incrementos de 0,1 Mil. Como ejemplos, consideraremos los más populares: 1/4 de MOA y 0,1 Mil.
Ajustar ¼ MOA por clic desplaza aproximadamente 0,26 pulgadas a 100 yardas, mientras que 0,1 milésimas desplaza la posición de impacto (POI) aproximadamente 0,36 pulgadas. La conclusión importante es obvia: los valores incrementales de MOA y Mil no son los mismos. De nuevo, a distancias más cortas, el problema no será tan importante. Desafortunadamente, a distancias más largas, las retículas, sus valores de subtensión y su plano focal sí importan. Asegúrese, en esencia, de que el tipo de ajuste de su torreta (Mil o MOA) coincida con su retícula (Mil o MOA). Además, determine si necesita una óptica de primer o segundo plano focal.
La diferencia entre los planos focales es fácil de entender en términos de aumento. En un sistema de segundo plano focal, ajustar el aumento no modifica el tamaño de la retícula. Aumentar o disminuir el aumento no modifica el tamaño de la retícula. ¿El problema? Las mediciones incrementales de las subtensiones no son consistentes. Generalmente, el incremento de MOA adecuado (1,047 pulgadas) solo se cumple con un aumento, ya sea en el ajuste máximo o con una potencia marcada.
Por el contrario, las retículas de primer plano focal aumentan y disminuyen proporcionalmente al rango completo de aumentos de la óptica. Como resultado, los valores de subtensión en una retícula de primer plano focal son consistentes independientemente del ajuste de aumento. El resultado es un ajuste fiable a todas las distancias conocidas, además de la ventaja añadida de la medición estadiamétrica basada en el tamaño del objetivo y de que los valores de subtensión nunca cambian. Tan solo por esta diferencia, apuesto por un sistema de primer plano focal para largas distancias… y, en mi caso, por el sistema de ajuste y retícula Mil (MRAD). Sin embargo, para ello, existe otra característica crítica de la retícula al considerar ópticas basadas en milirradianes: Mil-dot y Mil-dash. Entonces, ¿cuál es mejor?
Aunque algunos podrían sugerir que depende de tu tiro, mi opinión es que no tanto. A menos que busques el equilibrio perfecto entre velocidad y precisión, o tengas problemas para identificar líneas de subtensión finas, el mil-dash es una mejor opción todos los días de la semana y dos veces los domingos, especialmente a medida que amplías tu juego de distancia y, dependiendo del plano focal, aumentas el aumento. En cuanto a la precisión, la mayor amenaza para la colocación precisa del tiro, en lo que respecta a este tema, es un mil-dot que cubra más de la diana. En el mejor de los casos, tu precisión potencial es tan pequeña como el área de tu diana cubierta por el punto negro obstructivo, mientras que una línea de subtensión fina de mil-dash deja prácticamente toda la diana despejada. El área que cubre un mil-dash es prácticamente insignificante.
Las subtensiones también se utilizan para las retenciones y se miden desde el centro de una línea hasta la siguiente. Con mil-dash, identificar con precisión el centro de una línea a la siguiente para una retentiva precisa, fiable y repetible es rápido y sencillo. Con mil-dots, el tirador solo tiene que estimar el centro de un mil-dot al centro del siguiente, lo que deja margen de error; además, incluso si se utiliza una retícula de primer plano focal, el mil-dot aumenta de tamaño a medida que se aumenta el aumento, una realidad bastante molesta cuando se intenta realizar disparos de ojo de cerradura a 100 yardas o golpear una placa de acero de 10 pulgadas a 1000. Su buen amigo, tirador de Sightmark Pro Staff y ganador de la segunda temporada de Top Shot de History Channel, Chris Reed, lo expresó mejor cuando bromeó: "No puedes acertar si no puedes verlo".
Desafortunadamente, aunque muchos tiradores y francotiradores de alto nivel prefieren visores de primer plano focal con cristal premium y retículas mil-dash, suelen ser bastante caros, con precios que oscilan entre los 2000 y los 4000 dólares. Afortunadamente, en enero de 2018, Sightmark presentó dos líneas de visores de primer plano focal con retículas mil-dash iluminadas: Latitude y Citadel . Mientras que los Latitudes llaman la atención con un precio promedio de 800 dólares, la nueva línea Citadel incluye dos visores FFP: un 3-18×50 y un 5-30×56 , ambos con ajustes de 0,1 mil y retículas mil-dash iluminadas en rojo, con un precio promedio desorbitado de entre 479 y 516 dólares. Los visores Citadel incluso incluyen la garantía de por vida de Sightmark.
