Una publicación invitada escrita por el pasante de marketing de Sellmark, Clayton Costolnick.
Hay muchos factores a considerar al comprar una nueva mira telescópica de potencia variable. Muchos tiradores solo se fijan en el rango de aumento y el precio. Un factor que puede pasarse por alto es la ubicación de las retículas en el primer y segundo plano. ¿Cuál es la diferencia?
Primer plano focal
Las miras telescópicas de primer plano focal tienen la retícula ubicada hacia la parte frontal de la óptica. Al aumentar el aumento de la mira, el tamaño de la retícula también aumenta. De esta forma, la retícula mantiene la misma perspectiva del tamaño del objetivo al aumentar o disminuir el aumento. Estas miras ofrecen mayor precisión a los tiradores tácticos y de largo alcance gracias a los valores MIL/MOA constantes. Las miras telescópicas Citadel y Pinnacle de Sightmark tienen retículas de primer plano focal.
Segundo plano focal
Las retículas de segundo plano focal se ubican hacia la parte posterior de la mira telescópica. Al ajustar el aumento de la mira, el tamaño de la retícula no aumenta. Los valores MIL/MOA solo son correctos con un aumento. Al ajustar la mira a un aumento diferente, el espaciado cambia y no es uniforme. El tirador tendría que hacer cálculos para calcular los valores reales de la subtensión. Las miras telescópicas de segundo plano focal son más útiles cuando se utiliza el mismo aumento. Las miras telescópicas Latitude de Sightmark cuentan con una retícula de segundo plano focal.
Caza
Las miras telescópicas de primer plano focal son cada vez más populares entre los cazadores debido a su mayor versatilidad que los sistemas de segundo plano focal. Al cazar, no se puede predecir el resultado antes de la cacería. El animal podría escapar a 25 o 500 yardas. Usar una mira telescópica de primer plano focal permite a los cazadores realizar ajustes precisos, ya que saben que los valores de subtensión son constantes en todo el rango de aumentos. Además, una retícula más grande implica ajustes de holdover más precisos. Muchos europeos prefieren una mira telescópica de primer plano porque legalmente pueden cazar hasta altas horas de la noche que en Estados Unidos. Una mira telescópica de primer plano focal suele ser más cara que una de segundo plano focal; sin embargo, vale la pena. Muchos cazadores se han cambiado a una mira telescópica de primer plano focal sin dudarlo. Muchos disparos a larga distancia se pueden ajustar fácilmente usando una mira telescópica de primer plano focal con cualquier aumento. Además, si falla el primer disparo pero ve el punto de impacto, puede colocar el segundo con mayor precisión.
Reflexiones finales
Un telescopio de primer plano focal puede ser más caro que uno de segundo plano, pero la diferencia de precio vale la pena. Poder ajustar el aumento sin tener que preocuparse por las subtensiones es beneficioso al disparar. Además, si fallas, esto te permitirá realizar un disparo de seguimiento preciso.
¿Qué visor prefieres, el primero o el segundo? Cuéntanoslo en los comentarios.
Acerca del autor
Clayton nació y creció en Cypress, Texas, a las afueras de Houston, y actualmente cursa el último año de la Universidad de Baylor con especialización en Marketing y una especialización menor en Comunicación Corporativa. Clayton espera desarrollar una carrera en Sellmark o continuar su educación después de graduarse. Clayton es un ávido cazador de ciervos, aves acuáticas, palomas, pavos y especies exóticas. Su padre y su abuelo, que se criaron entre armas, también son cazadores. Cuando Clayton no está en la oficina, la escuela o el campo, está en el agua disfrutando de otro de sus pasatiempos favoritos: la pesca. Clayton comenta: «Cuando no hay temporada de caza, me entretengo pescando mientras espero la próxima temporada para retomar la caza».
